<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>Geld Magazin</title>
  <subtitle>früher an später denken</subtitle>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.geld-magazin.info/blog/2008/riester-rente-oder-besser-indexfonds"/>
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.geld-magazin.info/node/115/atom/feed"/>
  <id>http://www.geld-magazin.info/node/115/atom/feed</id>
  <updated>2008-07-24T23:47:02+02:00</updated>
  <entry>
    <title>Riesterfonds gegen Indexfonds</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.geld-magazin.info/blog/2008/riester-rente-oder-besser-indexfonds" />
    <id>http://www.geld-magazin.info/blog/2008/riester-rente-oder-besser-indexfonds</id>
    <published>2008-07-25T00:27:29+02:00</published>
    <updated>2008-07-24T23:47:02+02:00</updated>
    <author>
      <name>Geld Magazin</name>
    </author>
    <category term="Investmentfonds" />
    <summary type="html"><![CDATA[<p>Untersuchungen bei den Fonds haben ergeben, dass börsennotierte <a href="/investmentfonds/indexfonds" title="Indexfonds">Indexfonds</a> durchaus staatlich geförderte Riester-Produkte übertreffen können, wenn es um die Rendite geht.</p>
    ]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p>Untersuchungen bei den Fonds haben ergeben, dass börsennotierte <a href="/investmentfonds/indexfonds" title="Indexfonds">Indexfonds</a> durchaus staatlich geförderte Riester-Produkte übertreffen können, wenn es um die Rendite geht.</p>
<p> Noch immer gelten die über Riester geförderten Produkte als erste Wahl, wenn es um die private Altersvorsorge geht, doch kann auch ein Indexfonds einem Privatanleger, der lieber mit <a href="/investmentfonds/aktienfonds" title="Aktienfonds">Aktien</a> Altersvorsorge betreiben möchte, mehr Rendite bringen. Das trifft besonders dann zu, wenn der Riesterfonds eine schlechte Performance hat, das kann dann über die Förderung in der Regel nicht ausgeglichen werden.</p>
<p> Ein Anleger, der Anteile am so genannten Exchange Traded Fonds besitzt im Alter womöglich bis zu 200 Euro mehr Rente im Monat bringen als ein Riester-Produkt. Wesentlicher Grund dafür sind die Kosten. Der Anleger muss bei den Risterprodukten Gebühren bezahlen, die bis zu 5 Prozent des Wertes der Anlage ausmachen können, darin sind die Gebühren für die Fondsmanager noch nicht berücksichtigt. <b>Die Indexfonds hingegen sind bedeutend billiger, denn sie bilden letztlich nur einen Index, wie zum Beispiel den DAX nach. Die Verwaltungsgebühr liegt dafür bei etwa einem halben Prozentpunkt.</b></p>
<p>Dazu kommen dann noch <a href="/investmentfonds/kauf-fondsanteile" title="Ordergebühren">Ordergebühren</a>, aber dennoch liegen die Kosten ganz deutlich unter denen der Riesterprodukte. Dazu kommt, dass das Risiko, an einen Fonds zu geraten der sich langfristig überdurchschnittlich positiv entwickelt eher gering ist. Die Erfahrungen der Vergangenheit zeigen, dass es nur die wenigsten Fondsmanager schaffen über eine längere Zeit über dem Marktdurchschnitt zu liegen. Also kann ein Fonds der aktiv gemanagt wird nicht unbedingt den Index schlagen. </p>
<p> Großer Vorteil der Riesterprodukte ist allerdings, die Kapitalgarantie. Dem Anleger geht das eingezahlte Geld in keinem Fall verloren, was mit Indexfonds aber durchaus möglich ist. Deshalb sollte der Anleger seine Vorsorge auch nicht nur auf ein Produkt beschränken. Die Risterprodukte erzielten zumindest bisher bis zu 10 Prozent Rendite im Jahr. Aber mit der Anlage in einem Indexfonds können die Chancen auf ein ausreichendes Vermögen im Alter noch erhöht werden. Wer sich für Indexfonds entscheidet, sollte Fonds mit einem breit gestreuten Indizes nehmen.</p>
<p>Zu empfehlen ist beispielsweise der Europa-Index, der den Euro Stoxx 50 abbildet. Es besteht kein Währungsrisiko und der Fonds ist auch nicht nur auf einzelne Länder oder Branchen bezogen.</p>
    ]]></content>
  </entry>
</feed>
